引用:
|
作者Vagrant
墨者不一定等於學者
以前看書上說，墨家後來分兩派，一派墨辨，另一派為墨俠
革離應該就是屬於後者，就是摩頂放踵、行動派的戰鬥集團什麼之類的
偏向勞動，身體力行
小弟我倒是覺得扯到墨家的話，就很不中華了
中華味就是儒、釋、道、江湖、權謀、江山、美人等等，金庸、三國什麼的
而墨家反戰、兼愛、重科學、行動派、團結的特質幾乎跟現今的中華文化一點瓜葛都沒有
讀著墨家的事蹟感覺就好像...
信奉回教的埃及人在讀法老時代的埃及歷史一般
|
就因為現在缺乏這些特質，所以才希望能夠補足啊，中華文明是個活著的文明，而埃
及是個死的文明，現在的埃及只是叫一個叫做埃及的國家，不是個文明，就好像現在
的馬其頓人不是真的希臘馬其頓人一樣，拿伊斯蘭埃與法老埃及的關係，來對比中華
文明的演進根本是不倫不類。而且你知不知道墨翟曾經當過儒家的門生？你知不知道
墨翟其實是魯國人？ 墨學派在某種意義上講，甚至可說是儒學的變體衍生！
扯到墨家很不中華？ 這就好像印度人說墨翟是印度人一樣荒唐
