這是微軟背負的原罪啊~ 因為他有名所以容易成為目標，但是在Windows XP SP2之前有很多漏洞就是本身設計上的缺失被找出來，SP2補了一堆後好多了。


那是因為他還是有著有力的競爭者，一不小心還是會被其他大廠/技術搶走市場，所以他不敢擺爛。沒看到IE6佔了超過95%市場後微軟是怎麼做的嗎？連IE團隊都拆了，完全不思進取，自己的bug不修還想要取代W3C標準...


是的，微軟在使用者界面上不斷有新的嘗試，但是好不好用則需要時間的考驗，現在Vista， Office 2007，IE7的界面大翻修會有什麼影響就慢慢看吧。但是合理的資源.... Office 2007要用DVD裝,足足大了2003好幾倍，功能上有多了好幾倍嗎？雖然說現在硬體資源不值錢，硬碟1G 10塊錢，但是安裝不用時間嗎，企業要用網路push下去的話....以前一個晚上下班時間就可以整間辦公室自動完成，現在流量變大後還行嗎？舊的電腦有足夠資源跑嗎？對我一個個人使用者來說，從Office 2003一片CD長到Office 2007一片DVD可不叫合理的資源應用。(話說回來，微軟能讓這麼肥的東西啟動速度蠻快的還真有他的)



我也相信微軟不會走下坡，但是我也不覺得他會有更大的進展。感覺上微軟就是走在最先端，技術先端，需求資源也是一等一。一些舊電腦跑不動，不被支援，但仍有它能做的事，人們只能選擇其他的方案。一個小型HTTP/FTP/Mail/CVS server用個Celeron 400+256MB ram架Linux就可以跑得很快樂，何苦去裝Windows 2000呢(硬體廢物利用，不想花軟體錢)。



的確，用不同功能來比是不公平，但是對於一般使用者來說，用不到的功能等於不存在，但是MS Office一出新版，這個新功能的所吃的資源還是要照吃，所以對於用不到那些功能的人，OpenOffice是一個好選擇。


是的，一般人光打字根本用不到Word 10%的功能，連樣式都很少在用，那為什麼我要花錢買那另外90%的功能呢。我可以去找一個只有Word 50%功能的開源軟體來用，還免費。



的確，市佔率大的人講話就可以大聲，但是IE6的教訓仍然不能忘記，微軟可是會對自己的標準都給它擺爛的。這時候標準若是開放的，其他廠商還能對標準做出補救。


開源軟體的好處就是在大家都能依所需的方向對軟體進行修改，若是這一套不合你意，再找找，總有人會有跟你接近的想法，寫出你所要的東西。當然也一定會有人不照標準走(為了向後相容或其他原因)，只要多找找，總會有的(雖然找到的可能還是商業軟體..)。現在開源軟體的安裝與下載也都非常簡單了。Windows平台的大多有人包好exe或msi安裝檔，反正就一路"下一步"到底。Linux/BSD上的套件管理員也十分成熟，選好repository，選好要安裝的程式就幫你一路裝好到底，dependency hell很久沒聽到有人抱怨了。


不是每個人都活在Windows的世界，還有另一塊領土是屬於Unix類的，尤其在學術研究領域裡，Windows才是小眾，這時跨平臺的溝通工具就顯得十分重要了。不只是瀏覽器，文件格式也是一樣，期刊投稿都是收PDF檔，大家都是用LaTeX做好後轉成PDF，為什麼？因為它發展成熟，到處都能看，到處都能用，格式開放不說，相關工具也多到數不清。遵從標準是非常重要的，不然標準定來做啥的。但是沒人說標準就要死守，舉例來說好了，OpenGL是個標準，但是各廠商仍能對標準做出擴充，並得到OpenGL的認同而收入標準，但是對於無法對擴充支援的廠商，標準要定出來其處理方法，而不是讓使用者自己去debug。微軟想建立的是一個以它為尊的市場(當然，那個商人不想這樣)，他當然是想把使用者鎖在他的系統裡，微軟才是不肯擁抱其他技術的一方。微軟所不希望使用者做的就是選擇，選擇代表著流失客戶，所以他看準了人的惰性及無知(電腦能用就好，我不想知道他是怎麼工作的)內建了IE，即使IE已經過期好幾年，跟不上時代，靠著"內建"，IE仍然是龍頭。


同意