常常聽到很多人說微軟的軟體後門多
容易中毒不穩定
要不然就是很會佔據電腦資源

可是看了 Windows Vista, Office 2007, 乃至於先進的 Visual Studio .Net 等技術
我並不覺得微軟佔了極大的市場優勢後
就在那邊擺爛
相反的新的軟體卻依然有著更好的使用者介面
而且是在合理的資源使用下執行
我不覺得未來微軟將會走下坡
相反的
微軟在未來依舊是軟體巨人
許多的開放軟體即使有許多人的協助改善
依然無法動搖微軟

拿 Office 與 Openoffice 來說
雖然 Office 仍需要較多資源
但是它在工作流程上的支援我覺得依然是 Openoffice 比不上的
要用這些功能 自然也需要拿更多電腦資源來執行
你只單單兩這種軟體的效能來相比是不公平的

而且很多人根本都不懂 Word 的功能
僅僅只將它當作 "加強" 的 Notepad 使用而已
很多人連 "樣式" 這個基本功能都不懂
一般人頂多用到 Word 的 30% 功能而已
你只是用 Word 來打打字而已
卻沒有用到一些高階功能
那位甚麼還要嫌 Office 的效能較低呢??

另外很多人批評 Office 不支援標準格式也不支援 PDF
那我要說所謂現在的標準文件格式也只是 ISO 等團體所制定的
他們制定的標準也許很好
但是我認為所謂的 "標準" 依然要以市場的競爭為準
誰用的多誰就是標準
也許我們真的應該請微軟開放它的 Word 等檔案格式
但是絕對不是因為微軟的市佔率大於是我們就要反對它
不是因為微軟違反的所謂的標準就要反對它
說不定是我們自己才是違反標準的人

現在也很流行所謂的開放軟體
但是就我使用開放軟體的經驗
這些軟體也許相當成熟也好用
但在一昧的跟著標準走的情形下
並不一定可以成為市場的主流
而且許多的開放軟體往往只是小眾使用
一般人即使想要使用
看到許多的術語 與複雜的下載與安裝程序
都會直接打退堂鼓
回去繼續使用簡單的套裝軟體

拿 IE 與 Firefox 來說好了
我也要大膽的說即使 Firefox 再安全再如何符合 W3C 等標準
依舊打不過 IE 的
想想看多少的企業網站逐漸導入 .NET 架構
雖然不是每家企業都會用
但是若 Firefox 不肯擁抱其他技術
只肯死守所謂的標準
請問會有多少人願意 100% 的轉向 Firefox ??
許許多多的屬於 Firefox 的插件
光是安裝就有點麻煩
請問這是讓新使用者使用的理由??
還有
試想電腦裡本來就有一個瀏覽器
普通人會閒閒沒事去找一個軟體來安裝嗎??

開放軟體也許提供了一個創造軟體的新方式
但是要成為一個好軟體
不是只有開放就可以達到