Erik 說大多數機器的光碟品質測試數據中的 C1 errors 含 E11+E21+E31，而 C2 errors 光是 E32。但他認為 Lite-On DVD 燒錄機回報的 C1 errors 只有 E31 而已，Lite-On DVD-ROM 似乎也一樣，難怪得到的 C1/C2 errors 甚至會低到都是0，但這應歸咎於機器。BenQ 機器的情形已談過，其他的還沒資料，仍不確定。

根據 DVD 規格書，PIE 包含 PIF，但用 BenQ 機器做光碟品質測試得到的 PIE 不包含 PIF，而 Advanced Disc Quality Test 的 PIE 則已回歸規格書。這原本不是 Nero CD-DVD Speed 的錯，而是 BenQ 公司沒遵守規範；要是 PIF 不高，影響也不大。至於 BenQ 機器和某些 Lite-On DVD 燒錄機會少報 PI/PO errors 的偽陰性情形，我也傾向於以該二公司背離規範為原因，雖然並不能排除是軟體的問題。

一年多前我就發覺 Nero CD-DVD Speed 的 PIE/PIF 平均值的算法不對，曾向 Erik 反映過，那時他不在意，不料卻在 4.7.0.0 版用新增 Advanced Disc Quality Test 的方式改正了，但光碟品質測試中的錯誤仍在。至於 C1/C2 error 平均值方面，當平均掃描週期 (應譯為間距) 不是 1 sec 時，仍然會錯。數學程度好的人可自己驗算，所需的參數都在 statistics 中。

用 Lite-On 機器檢測光碟時，KProbe 會顯示 (read) error 數，而 Nero CD-DVD Speed 卻忽視它，是一大缺失。