上面的文章，個人提出一些看法：
1.以電腦中常見的交換式電源，功率級中的主要變壓器多屬於單顆，多組二次繞組設計，多組二次繞組供應給3.3/5/12等各路電壓，假設忽略開關/整流元件限制，交換頻率固定不變的情況下，變壓器的大小決定磁通量，也決定輸出功率，而電源供應器標示中，多僅標示單路輸出下，最大的電流，少有標示總合功率，所以限制在此，當其中一路有較大負載時，其他的輸出就會受到限制。
當前電腦用電源供應器完整的輸出標示應如下：各路最大電流、最大連續輸出總功率、最大峰值輸出功率以及時間、最大單路功率、最大多路總合功率(例如3.3v以及5v)，這些可以提供用電上的參考。
例如一顆700W電源，3.3V 24A、5V 24A、12V1~V4每路18A，-12V 0.5A、5VSB 2A，單以電流算起來可以有超過1KW輸出，但是很抱歉，以上都是該顆電源供應器"只有"輸出該路時，最大的電流，所以電源供應器還會標示：3.3V以及5V最大總合輸出140W、12V1~V4總合輸出600W，最大總輸出700W，這就是消失的功率跑到哪裡去的原因，因為要考量電源供應器內部變壓器磁通飽和的問題，當各路都有輸出時，功率吃比較多的那一路會用到其他輸出可用的功率，以上述電源供應器來說，若你3.3/5v吃了140w，那12v1~v4就只有560w可以用，若你12v1吃了18a，那你剩下的v2~v4就只剩下384w可以調度，因為每顆電源都不同，所以高階硬體乾脆去指定更高的瓦數，避免當功率被其他裝置用掉時，剩下的不夠給該硬體使用。

2.講到多路輸出，沒有錯，目前的設計是以一組二次繞組，通過整流器、輸出電感以及電容後用分流器接到各組上，但是因為每顆電源設計的不同，連些的也很混亂，以之前在下測試的M12與E80，兩顆12V1與12V2設計就大不相同，誰比較好，很難說，因為使用者使用配備不同的情形。
常見雙路的設計多為一路給CPU核心電源電路供電，另外一路給ATX 24P、PCIE電源以及週邊，因為使用同一組輸出，所以誰用的多，另外一組就用的少，這時也就是要考量標示真實度問題，以上面的700W為例子，每路最大都寫18A，但是總合輸出後就最大600W，也就是說平均輸出下每路最大只有15A，而當有一邊用電多時，就得犧牲掉其他的裝置。
用轉接問題會在哪?除了轉接造成的接觸電阻問題外，同時也導致不同設計的多路電源發生負載不平衡問題的機率。