引用:
|
作者saku-lin
這一點我在有力兄第一次PO的時候就發現了,
所以我是依後面正確的那張圖去比的,
不過E6400的3.2G的CPUmark還是記錯了~SORRY~
幫忙整理一下...
400*6
E6400 CPUmark [335] superPI [22.813s]
E6600 CPUmark [335] superPI [21.094s]
400*7
E6400 CPUmark [391] superPI [19.953s]
E6600 CPUmark [391] superPI [18.172s]
400*8
E6400 CPUmark [447] superPI [17.828s]
E6600 CPUmark [447] superPI [15.953s]
|
感謝感謝 清楚多了
有一個測試沒貼....FPUMARK99 同時脈設定下
2M 4M 完全一模一樣(誤差在範圍之內)....
完全不了解為什麼 SUPER PI 比較強 3DMARK2001 比較強的L2 4M
卻在FPUMARK99上 相同表現