同意....
小弟的看法一直都維持在如果要比較，同機同韌體同軟體會是最佳環境，而比較的是各片的相對排名，而不是絕對數值。因為如果沒法驗證正確性，看絕對數值就沒有意義，只能參考。

因為絕對數值牽涉到正確性跟與專業碟機的相關性，但這是家用機無法做到的，因為狀況可能是case by case。

但要做相對排名，很重要的一個因素是consistency，consistency不佳那也是白搭。

CDFreaks的測試文章中比較prefer Lite-on 16H5S跟Plextor 760A，因為五次圖中比較一致。相對的Benq 1640出現比較大的數值波動，NEC 4570出現random PIF spike。

當然這篇文章也面臨同樣的問題，第一個概化性的問題，
第二個就是也有人提出幾個個案，顯示出Lite-on機種也出現了如同Benq機種所謂Non-Neutral scanning behaviour
第三個是其實Benq機種所謂Non-Neutral scanning behaviour並不是只出現非Benq燒出的片。Benq燒出來的片也會見到這種情形。
第四個是consistency佳是不是等於數值可信？在沒有跟專業碟機做差異性結果比較之前，談可信那都是空談。所以PI/PIF正確度已經都不去談論了，因為根本沒得驗證。

反過來說，consistency這種基本要求如果沒有達到，要怎麼宣稱可信度高？
三台DVD-ROM的結果既使一致，又怎麼能推論所有的166、167可信度高？

in this case,在可信度高的前提下
http://photo.xuite.net/deedreet/1266845
這是某網友的圖，用的是166來測同一片太誘變色龍，測了兩次。
這根本是不合格的爛片，但事實是如此嗎？