因為.... PI/PO通常要跟BETA一起做參考.
而且這兩者只是表示燒錄功率跟基板 染料的關連性.
就算燒的再好,跟播放機碟機等等還是會有相容性的問題.
就算追求到PI=0的碟片,也未必能保證碟片的保存性跟相容性都沒問題.
這三者等於是一個互相牽制的三角問題.
沒想到這串還在討論 0.0"

不是專業的機器所做的測試只能當參考,標題所說要辨識是否可靠.
如果對量規儀器校正維護很熟的人應該都知道有所謂的標準件.

說一個以前CD-R某設備商的功率校正片怎麼做的.
設備商跟太誘訂一批A GRADE的碟片可以做燒錄功率校正(要做燒錄測試)
一片CD-R可以做100次的OPC測試(frame),它所保證的就是這100次的功率測試都會相同.
這一片碟片價格上千元 XD 但是它能當作標準件.
碟片廠要做出來應該也不難,只是還要設定條件很嚴格的去挑出來.

同上面M大說的,就算這三台BENQ測出來是正確可靠的.
那其他網友的同型號BENQ也應該測出來的都是正確的吧?
如果有差異性就代表測試結果有再現性的問題,那麼碟機之間的測試還是不可靠.
每個人用同型號的碟機做出來的結果都是單一性,雖然會有相似性的類似.
但是要作為可靠的碟機就應該是所有碟機的測試都要相同.
這就是專業的機器所提供的價值所在.
否則你應該先證明你的三台BENQ跟專業的機器測出來的測試相似度很高.
而不是拿別人的測試報告來說 那我這三台同型號的碟機測出結果應該也會一樣.
因為你還沒有舉證你這三台諜機跟專業機器測試結果的差異性.

所以我看一般碟機的PI/PO測試都只當作參考.
要說到可以相信碟機測試出來是正確的,我想這中間要做的還很長.