其實我剛剛看了這個新聞
深深覺得這位記者真的也是腦殘
不曉得是故意的
還是不懂得怎麼了解一份研究報告

一般要讀一份研究報告
它一定會就自己的研究結果做一個簡單的結論
拿這個研究來說好了
它的結論就是暴力型電玩玩久了
利用儀器掃描
大部分的實驗對象腦部專司理性思考的部份
血液量比較少
因此 "可能" 對於大腦思考有影響

這個應該是實驗法沒錯
也就是說他的研究是經過 "控制" 了
將一個複雜的打電動對於人類思考的情形給簡單化了

可是人類思考才沒那麼簡單
只是因為打電動
就會讓人變笨
這個漏洞太多了
通常學術界不會有人做一個研究叫做 "打電動對於思考的研究"

所以這個研究只是做一個小部分的研究
應該是電子遊戲對於大腦血液流動現象的研究而已
發現結果就是遊戲結束後
大腦思考部份血液會顯著的減少
至於這跟會不會變笨
一個研究不可能會扯到寫一定有關係
頂多只會說有這個可能

況且
研究也沒說那正在遊戲中血液的流向
如果遊戲中血液正在大腦思考的部份(假設)
那不是廢話嗎
遊戲完當然血液就有可能會減少
因為神經細胞沒有在工作嘛...orz

就是因為研究還有很多的空間
所以研究永遠做不完就是這個原因
我們看到一個研究結果不能全部拿來做定論
只能說有參考價值
價值大或小而已

所以我們的天才記者只是看到這個部份
就開始自己亂寫亂想