任何一個研究都不是絕對的

那個榮總的研究也是設計好的實驗環境下
研究結果也只是某種可能的機率下
或是某些情況下
才會發生事件

人的思考(也許狹義一點定義 大腦的運作)
實際上非常複雜
一般學術研究只是做一小塊一小塊
而不是一個完整的定論

所以你會看到同一件事情
會有不同結果
如果你只看"因"與"果"
那當然邏輯上就會有很多問題
因為沒有考慮因與果中間的其他東西
或是之外的環境因素
所謂研究也就是一直找這些東西或是因素
而且隨時間變化與技術變更
會推翻前人所說的情形是很正常的
所以我們常常看到很多研究結果不一

所以
又是腦殘記者的錯啦