引用:
|
作者Muchin
想轉移焦點﹖你質疑的明明是別方面的。雖然這樣，仍可讓你如願，把 PC 碟機和 CATS 測的作比較。BenQ 和近來的 Lite-On DVD 燒錄機測的 PI/PO errors 比 CATS 的常低很多，而 Lite-On 167T 則可很接近的，例子在 CDRInfo.
|
不，我從沒轉移焦點，我的中心思想一直都在於：您怎麼有足夠的證據支持你的測試是可靠而可以概化的。小弟所有的疑問，都是圍繞這個中心思想在進行。
至於你提的例子在 CDRInfo，上一篇我回應了，可是很明顯跟您說的不一樣∼不是「Lite-On 167T 則可很接近」的證據，反而是一個不利於Lite-On 167T的反證。