前幾天很忙，加上有些資料要搜尋，才延遲回覆。

避重就輕，怎不提你對論證的誤解﹖

科學是以對人信任為基礎，審查人不會那麼多疑。

BenQ 機器測的 PI/PO errors 明明很低，怎可能在信賴區間以外﹖如在信賴區間以外，那應不能做任何測試。你糊塗了嗎﹖還是……

看來您又有一些盲點。顯然您把那些數據做了錯誤解讀，誤認為是反面證據。不過您卻沒留意到那日本網站替我補強了很多支持的證據，反而是無意中幫了我，倒該向您道謝。以下分別說明：

想用 combo 機的數據來否定 DVD-ROM 機，這是哪門子的論證﹖又，我在哪裡提到 combo 機了﹖何況那結果並不是偽陰性，而我也暫不想討論 combo機。

那些數據只顯示不同機種測的 PI/PO errors 不同，看不出偽陰性的情形，而結論1只是複述 Rdgrimes 沒證據的話。

不能只以一片的情形就將偏差太大歸咎於機器。當數據無法重複時，應先排除片子沒放好，請看個燒錄機的例子︰http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=197878 ﹔片子有物理性質的缺陷也是可能的原因。由於那網站所測的多款其他碟片並沒類似情形，因此是你自己誤判了。如果那機器真的有問題，那人會用它來測那麼多片子嗎﹖難道他是傻子﹖看來你對光碟的原理瞭解不夠，誤以為結果不能重複都是碟機的錯，才會以偏概全。

那網站有很多結果都是支持 Lite-On 165H DVD-ROM 可靠的證據，替我提供了很好的佐證。

PIF max 5 和 4 還不夠接近嗎﹖PIE max 離 280 都很遠，不用太計較。

用 Nero CD-DVD Speed 就可不被遮住，只測 4G 附近:

[img=http://img295.imageshack.us/img295/277/liteon167touterzn7.th.png]

主要是根據我自己的試驗和別的數據，Erik Deppe 和 Halcyon 也認為 Lite-On DVD-ROM 測的 PI/PO errors 沒問題。

你說的該是你翻譯過的Rdgrimes那篇，那時他並沒說 DVD-ROM 測的不對，後來越說越離譜，但他從沒提出任何證據，你怎麼就相信了﹖他曾幾次向我挑戰，都被我贏了，例如：

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=161264

http://club.cdfreaks.com/showpost.p...58&postcount=16

http://club.cdfreaks.com/showpost.p...&postcount=53。

Erik 認為 Lite-On DVD-ROM 測的 PI/PO errors 是可靠的，而 Karr Wang 參與的討論很少，且已有半年多不曾出現了，可能沒看到Lite-On DVD-ROM 測的 PI/PO errors 被說不可靠。Wang 認為 Lite-on 硬體工程師不很高明，出處：

http://club.cdfreaks.com/showpost.p...85&postcount=63

至於其他人，則由於眾口鑠金，讓人積非成是，就不去找證據，甚至輕忽某些線索。這幾天在我引導下，CDFreaks 已有人也做了試驗，得到和我類似的結果，使得有些人放棄原先的看法，轉而支持我，看來還是洋人較不會故步自封。

即使是重要的學說，剛被提出時，很多也是備受質疑，畢竟判斷力好的人很少。如果你還是執迷不悟，忽視證據，而選擇相信“權威”，那是你的自由。