引用:
|
作者Axel_K
大哥，你嗎幫幫忙，虹吸現象，不就是毛細管現象! 國中上物理課時就稱它為虹吸現象，稱呼不同而已。我們都用繁體中文，不是英文不是嗎?(你有GOOGLE嗎?)
最重要的，你說得很多都是"假設"，如果假設條件如此糟，那就會如何如何!!!!
但是古狗大神就在你手中，找找看看別人結果，不就得了。
你說之前那是用p4所以結果比較好
那我就貼個用Athlon 64給你參考參考，以解你的疑慮
http://www.*****oom.net/artikel/sho...ba,2,15032.html
結果，還是一樣，比Artic Silver 5低2度，並沒有你說得如此糟
假設條件，可以很好，也有可能很糟，還不清楚之前，何必說得信誓旦旦的。
我也不清楚它會是糟的情況或是好的情況，但至少我有真相，而不是只有"假設"。 |
我知道的虹吸效應是另一個東西(因為壓力不同造成的流體流動)
而不是表面張力造成的現象，國中理化如果這樣教真的很有問題，你可以去反應給教育局
或者你回去看一下虹吸效應是什麼、再看看毛細管是什麼，應該會有助於你判斷
既然有Athlon64測試可以參考，那就可以從上面得到需要的數據
(因為我的推論本來有弱點需要測試，測試不符合我的推論就不存在)
我沒有說的信誓旦旦，你應該從我的文章看到很多如果吧
我不知道為什麼你看到那麼多如果，還會認為是信誓旦旦？
大部分人看到應該都會認為這是一篇充滿假設性的文章，還有正面反面的假設
從Athlon64測試上可以看到膠合的程度足夠，就像我在(#84提到的一樣)
膠合程度夠瞬間溫度忽然掉下來也是有可能的，溫度差沒有P4那麼明顯