引用:
|
作者JLurker
1.台灣以外很多地區的網路,跑100M/100M or VDSL,收費跟台灣差不多
也沒聽說跑P2P因此倒閉
2.P2P的架構絕對不是最消耗頻寬的.....在台灣這種環境下自然會以為最消耗頻寬的是P2P
3.當然,現在最消耗頻寬的應用是P2P,但是可以看看大家上傳頻寬都足夠的時候,會有別的應用產生,等上傳的頻寬解決了,Server-Client的架構才會改變
4.若因為P2P耗用太多骨幹(其實根本沒多少錢),進而用這種手段限制上傳,是不是因噎廢食?使得其他情況跟著受苦?(前面說的上傳大檔案之類的)
|
1.跑P2P當然不會倒閉，卻會讓資源分配重新洗牌，為什麼不以營利為目的的學
術網路要用大頻寬但是限流量的做法，而不是小頻寬慢慢跑，有沒有想過？
2.硬要說的話，最消耗頻寬的架構是廣播啦，P2P在架構上當然不是最消耗頻寬
的，但是在應用面上，凡是人在電腦前面才會消耗到頻寬的應用，都跟P2P很難
做比較，當然P2P可以限流，不在話下，怕就怕大家有吃到飽的觀念，想說網路
不用白不用就滿滿的給他開下去...
3.我想你的意思是，當頻寬變大，大家就會想出不同的浪費法。沒錯，我完全同
意這一點，想當初手機剛推出時一個月要繳一千八月租費，那時候沒有幾個人會
拿來聊天，都是拿來做生意。現代人拿手機聊天一個月電話費破兩千也不是什麼
很稀奇的事情了，你我身邊總會有這樣的人...
4.正因為上傳頻寬有限我才不希望被P2P佔用太多，並不是因為不希望P2P而限
制上傳頻寬。