瀏覽單個文章
isamuplus
Junior Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 883
引用:
作者edw26487
唉,拿麼多錢卻沒什麼建設
講出來真會被別人笑死
i兄既然2m/256夠用就很好阿
你若沒有網路需求那用網咖不更爽
計時計費要花多少都能控制
你所期待的3G也要靠光纖才能達到吧?
難道靠衛星?成本不就更貴?
何況3G還有別家跟牠競爭,沒像adsl電路獨占
你以為牠大哥大賣最好?恐怕不得不用牠adsl電路的人還比較多吧?


網咖論非常可笑,那我可不可以請你移民到日本跟香港去享受高速光纖?敢說出這
種話就要有被反問的心理準備...



請你就事論事,去年度電信市場統計,行動電話業務產值58%,電路業務7%,網路
業務13%,這表示行動電話市場是網路加電路的三倍大,純就電路來看則是整整八
倍。

台哥大一個月手機營收都有五十億了,中華在手機市場難道會輸台哥大?一家四口
有五個門號都算正常,拉兩條網路就不太常見了吧。

你要罵中華電信可以,但是要站對角度罵對地方。我只能說你用選擇性比較這招真
的太無恥了,你說中華的商用方案輸給香港的民用方案,根本就是用錯誤的資訊在
誤導人,請問你敢不敢解釋為什麼香港的商用方案頻寬不如民用?

你不敢嘛,因為一提出來講,跟你用來攻擊中華電信的藉口論就互相矛盾了。

3G跟光纖沒什麼關係,難道你3G手機要插著光纖才能打電話嗎?

中華在渡假村跟線上音樂花了多少我不知道,不過既然你這麼清楚的話,想必你也
很了解中華花了多少在挖馬路埋光纖買設備上,才能說出他們不肯投資這種話。
舊 2006-11-03, 08:22 AM #189
回應時引用此文章
isamuplus離線中