測試三：樣本系統運行四個SP2004進行CPU Stress test十分鐘


Enhance ENP-5150GH E80 500W：

消耗實功：350W


消耗總功：351VA


功率因數：1.00


3.3V電壓紀錄：


5V電壓紀錄：


12V1電壓紀錄：


12V2電壓紀錄：



Seasonic SS-500HM M12 500W：

消耗實功：356W


消耗總功：358VA


功率因數：0.99


3.3V電壓紀錄：


5V電壓紀錄：


12V1電壓紀錄：


12V2電壓紀錄：


這個測試仍舊是以Enhance的85.7%稍稍領先Seasonic的84.2%，電壓變化方面，Enhance的3.3V幾乎沒有變化，Seasonic的下降約4mv，算相當小；5V上Enhance梢有小波動，Seasonic產生降幅約15mv，負載去除後就升回來；12V方面，Enhance的12V1產生50~52mv的下降幅度，12V2為18~20mv，Seasonic的12V1產生58~60mv的壓降，12V2為14~16mv。
因為運行SP2004時，CPU用電大幅增加，自然12V1壓降上就會比週邊的12V2要大的多。

結論：
兩顆電源供應器在4成以及6成功率輸出下都有達到轉換效率80%以上的水準，但是因為沒有更大的負載可以吃，所以無法測試滿載下表現如何。
就噪音表現，兩款電源供應器都相當安靜，海韻雖然多了一個小風扇，但是也是聽不太到其聲音。
溫度方面兩顆電源供應器都是裸測，每顆測試時間大約40分鐘，關機拆下後外殼均無明顯發熱現象，尤其是海韻，比起之前機種爆熱的外殼要好上許多，拿起來都感覺不到溫度。
線材方面，海韻細緻度較高，隔離網包覆仔細，黑色接頭有快拆，尤其是貼心附上較多的模組化接線，有別其他模組化電源僅提供足夠甚至有缺少的電源線，使用者可以更容易隨裝置數目去分配接線，Enhance線材方面，僅包覆到第一接頭，尾端的線就不管他了，細緻度較差，白色大4P接頭很緊，不太好插拔，不僅插時得很用力插到定位，拔時施力不當也差一點把裝置接腳折彎，加上沒有省力拔除設計，插拔時得多多留意。

Enhance ENP-5150GH E80 500W：
優點：
1.輸出穩定，效率佳。
2.價格便宜。
3.安靜。
缺點：
1.輸出線材細緻度較差。
2.接頭很緊，插拔不易。
3.PCIE接頭用並接方式須注意電流分配。

Seasonic SS-500HM M12 500W：
優點：
1.模組化接線活性大。
2.線材細緻度高。
3.也很安靜。
缺點：
1.價格較貴。
2.紙盒說明以英文為主，較不平易近人。

報告完畢，謝謝收看。