瞧 , 上面的網友馬上就做了一個很標準的示範 ...

先打身份 , 用 "大濕" 來鬥臭鬥黑 , 藉此來暗喻那個人說話根本不足參考 ,
當然大濕後面就不用說什麼正當性了 ..

然而 , 你在評斷事情時, 是用身份(如,名人代言牌) , 或者是內容 ,
那是各網友你的認知 , 我就無能干涉了 ..

多數人選擇相信身份 , 如明星代言某商品 , 會增高 , 會減肥 , 會增強
結果買了之後 , 才發現原來是一場幻想 .
也就因為如此 , 長久下來就造成 , 打身份就是第一要務的
許多人推崇李嗣涔 , 原因是說他是台大校長 , 身份值得讓人信任 ,
所以說的話就比較相信 .
但是 , 我前面有舉過張穎的例子 , 有興趣的人就回頭去看看 , 李校長
在張穎事件的談話內容 ...

相信 , 討論區討論到後面 , 偏離事件本身 , 而批論討論者的事件 ,
這邊絕對不是最後一篇 , 只是 , 看官是否持續受到這種行為模式的影響 ,
也是我們可以注意的 ..

to 樓上的網兄 , 這篇也是我回覆給你的最後一篇 .. 以後就隨便你發揮了