瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者奶油銓
因此我沒有說 你說的那些事情 "不可能" 阿. ~ 你的問題我不是跟你說 有可能嗎 ? 所以諾貝爾獎可以繼續發的.

-------------先回答你引用的近代物理與基本粒子物理的中的問題-------------
歷史在光的問題裡, 搖搖擺擺的. 假使我們由 牛頓(Issac Newton)提出 光的粒子說開始 , 楊格(Younger),馬克世威(Maxwell) 隨後以光的波動說打倒粒子說. 然後愛因斯坦的光電效應又以光的粒子性提出疑義(並獲得他的諾貝爾獎). 然後德布羅依(de Brolgie <==忘記怎麼拼了)的 微觀粒子的二象性作為總結 (也獲得一個諾貝爾獎). 綜觀這個歷史的過程, 彼此有所消長, 但科學的精神在於 勇於質疑, 努力尋找真理. 以做實驗的觀點來看, 就是努力的設計實驗, 而不是流於空談. 沒有 光電效應的實驗, 愛因斯坦能得到諾貝爾獎嗎 ? 沒有電子繞射實驗 ....康普吞實驗 ..... 這些先輩的努力才是重點. 任何人都可能說錯話...

大部分我們的認知並無衝突,與我們認知有衝突的是某位網兄,認為[不可能]的是他,而我第一次所回應的,也是因為他這種無知的鐵齒.
至於[真理]的部份,我所提的例子只是要提醒你,[真理]有適用性的問題,被認定的[真理],只是在已知基礎下的產物,科學史一再的證明這一點,所以我說[真理或許不存在].
十分同意你上面那句話,也因此,你會想到現場驗證樓主的特異功能.
但是,某位無知者卻只坐在電腦前,嘲笑這些勇於到現場實驗驗證的網友,這是我所不齒的.
 
舊 2006-10-31, 05:27 PM #502
回應時引用此文章
referee_c離線中