引用:
|
作者水晶蘋果
是您先前所貼的文中提到:
現在INTEL的架構跑SUPER PI比AMD的架構更有利"
因為哪一方的處理器架構好，所以拿某軟體來測試效果高，因此有人拿某軟體來比就.....
這不是很奇怪的說法嗎
SUPER PI從早期到現在常常被人拿來當作公正的測試工具
依您的說法，似乎它的測試偏袒某方似的
弟只是說明，SUPER PI並未偏袒哪一方
它的測試仍是有公信力存在的，也反應出一部電腦在"某部分"的效能
|
問題是現在兩家CPU架構差距如此之大,
SUPER PI已不能完整的表現出實際使用的差距,
只能反應出一部電腦在"某部分"的效能,
所以要評定兩家CPU的差距時,
是不是需要更嚴謹的測試再來導出結論,
而不是跑個SUPER PI就判定兩家CPU的差距就是如此,
這才是我那句"至於有人拿SUPER PI來比那更是...."的用意,
或許我應該更嚴謹的說"至於有人光拿SUPER PI來比那更是...."