引用:
|
作者路人亂入
結論說實話我也想不出來：
1.面對現實，公務員會裁撤；大家會從保護制走向業績制(公辦民營或BTO等....)
2.大膽的放棄中產階集概念，把買屋變成租屋，一些必要的東西開放外包(公共洗衣機等)。
3.開放市場，使產品價格得以降低(不過農民生計會受重創...失業率會增加...要看政府)，但是不開放市場的話，就會跟之前的國產汽車產業一樣，沒有國際競爭力。
4.以企業的角度而言；必需加強控管產品的管銷流程以及給客人平民化的價格，但是有高檔化的享受。，才有辦法獲利。
|
1.既得利益者會反撲，這是不可能達成的，而且這些人沒了保護會活不下去，等於是要他們死，他們會跟你拼命。台灣不是日本，日本首相為了郵政民營化賭上自已的政治前途，連黨內大老都反叛也不在乎，台灣沒有這種政治人才。
2.某項政策後，大台北地區的房價一直漲，而且都是所謂的"投資客"，房價的炒作是政策造成的.........
3.也是不可能，有能力轉型到更高競爭力的，已經轉型光了，剩下的都是沒能力轉型的，開放等於要他們的命，怎麼可能不跟你拼命。所以，只好繼續保護，犧牲其他國民的權益，讓他們可以用遠高於國際市場的價格來販賣同樣的東西。
4.這點跟第3點有關係，沒競爭就沒低價，開放市場就是最好的競爭，不過既得利益者太多，會得罪太多人