萬花筒》金馬評審標準 難脫自相矛盾
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/3571351.shtml
【聯合報／葛大維】 2006.10.24 03:31 am
今年金馬獎評審遊戲規則，究竟是「就片論片」？還是要「檢視以前作品」？或遙望以後還會不會演戲？從蔡明亮的「黑眼圈」，「夜宴」的章子怡，到「看上去很美：小紅花」的童星董博文，在在引發爭議。
金馬獎評審團主席張昌彥昨天解釋入圍名單時，開宗明義說：「評審有共識：看今年報名作品，不拿以前作品比，是橫的評比，而非直的。」但被問到「夜宴」章子怡為何沒入圍？卻又說：「她在『夜宴』中的表現，和以前比起來沒甚麼太大變化。」
唯一代表台灣參加今年威尼斯影展競賽、而且被金馬獎選為今年金馬影展開幕片的「黑眼圈」只獲得女配角等入圍，張昌彥表示該片一直有被討論，但有別的影片比「黑眼圈」更清楚表達出意念，評審認為電影終究不能沉溺在個人一貫特色，要能感動大眾。
「父子」裏的9歲童星吳景滔入圍男配角，但「看上去很美：小紅花」的6歲童星董博文沒入圍。張昌彥說今年小童星演得好很多，但評審考慮入圍的標準，是他將來會不會留在電影圈，能不能為電影界培育演員。
各種聽起來似是而非、似非而是的標準，被套用在不同的入圍項目中，在公佈入圍名單的現場，就引發「評審標準是否自相矛盾？」的質疑聲浪。不過金馬獎評審每年都有爭議，今年如果沒有才奇怪。蔡明亮肯定他的電影一定有人看得懂、一定有人喜歡；章子怡不會因為「夜宴」沒入圍金馬獎，而影響她在國際如日中天的地位；董博文呢，他人小志氣高，將來想當科學家，可還不一定會繼續演戲。
【2006/10/24 聯合報】