引用:
|
作者fyeuan
台北縣有多少路就是在這種狀況下開的歪七扭八?
美國也有國家利益高於私人利益的狀況
連社區內"私人"庭院樹木的剪修都要經過社區同意
台灣是太自由
這與集不集權無關
若私有土地封閉了消防道路
一個自私的地主就可能讓後面百戶人家身家財產喪失
所以這個案子要看當地整個社區環境而定
而非一句極權國家就可以了結
小弟世居的土地從被政府徵收蓋松山機場到蓋一高還有截彎取直又加上快速道路
已經蕩然無存，舊時回憶也煙消雲滅，這就是一個城市要進步的必然犧牲
|
個人比較認同這個角度...
差別在於台灣的規範不夠嚴謹...所應用起「國家利益高於私人利益，捨個人利益取國家利益」這種慣例的話...顯的很集權
但...還是得「捨個人利益取國家利益」否則...國家不會發展的