引用:
|
作者ianme
中醫師都是各行其是，如我所舉的例子，該名醫師也是從多名患者身上研究之後才能夠創出他的心得
的，這不就是一種統計?另外我記得也有些以前古代的醫生有留下病例的，若是要說統計法則的話是沒
有公定，可是至少有些中醫師是有作研究歸類的動作，這種東西也許需要比較大型的機構才能完成，
單單靠幾個人做的質跟量是有限。
|
有些中醫師是有做研究歸類的動作...但是這個動作沒有量化...
那在資料傳承上不是有些問題嗎??每個中醫師的養成上不是就得需要重新歸零??
留下一兩個特例跟做疾病的流行率調查應該是不一樣的吧...
可能是中醫因為沒有量化統計數據而造成的神秘感給人權威的印象吧...
而且...可以允許中醫師從多名患者身上研究而創出結果...
卻不希望去大醫院碰上實習醫師??
有點中西醫大小眼呦~~~
有哪個人是一出生就醫術超群的???
P.S:肌肉跟韌帶在X光下是看不到的..照X光的目的只是確定沒有骨折..
"那個肯定實習醫生，才會照了X光之後還判斷不出到底是肌肉拉傷還是脫臼，只需要看看能不能自由轉動手臂跟角度就可以知道了"
......有點不太負責任的發言噢.....