這種也算月經文了，爭論不出個結果的
先有幾個觀念
1.目前的西醫或中醫不是全部都能醫
2.無論西醫或中醫都是人類史中漸漸演進，逐步建立起來的醫療方法
3.西醫比較講求的是通則性，因此，醫療方式多經過反覆實驗。因此，任何一國人經過固定的學習，能簡單的完成醫療。中醫講的是病體個別差異，"望、聞、問、切"的方式與個別醫生的判斷差異很大。
4.西醫在統計上較完整，中醫在統計上欠缺。個案的成功，並不代表我們真的找到病灶與解決方案，這個觀念東西皆同。

粉碎性骨折看看你要不要藉由西醫來處理
嚴重的細菌感染看你要不要吃抗生素
中醫在中國讓中國人存活在地球上數千年
但西醫一樣在西方讓其他人種活了數千年

任何一種醫療方式，目的都只是為了人類的幸福。因此，只要能治好病人，醫生也不會反對。只希望病人能正確判斷。

西醫目前有幾乎絕對的優勢，看各國以西醫為主要醫療體系就知道
中醫若不細思如何截長補短努力而只陷入自傲中
那它終究只會成為某個特定區域，特定族群的醫療方式