說中醫不科學的，不知道對中醫了解多少?中醫用科學角度來說，他是一門"統計學"，詳細

的紀錄各種體質對於該病症的反應，症狀如何，該如何下藥，體質不同又是如何?這是一代

傳一代的經驗傳承，為什麼不科學?在以前的時代無法單獨萃取某些成分出來，卻可以知道

說該成分對於什麼樣的狀況有什麼樣的用途，這跟西洋以前的人單單靠幾個實驗就可以推斷

說比如"地動說"之類的東西，那麼這也是不科學?我記得沒錯的話光速的測量也是在現在看

起來很不可思議的不科學方法。


至於現在的外面中醫診所，那是因為教的人本身就不入流，學的也沒好好學，並不是中醫都

是那種程度，若是有機會接觸到從大陸過來的中醫師，就可以知道我再說什麼了。舉個例

子，華陀獎第一屆得主常醫師先生，他來台後花了十幾年時間研究台灣人體質，然後研究出

了"通理萬安湯"這個東西，還不夠科學?它其中的思考模式跟作法，絕對是符合科學規範

這個東西它有出版著作，有興趣自己去找吧。


中藥跟草藥是不同的，草藥種類雜多，說寬廣點就是植物就是了，由於種類很廣，用途不見

得有人研究的很深入，加上很多草藥本身是有毒性的(對於人體來說，或是下去之後反應結

果)，中藥有經過"再製"，這個過程繁雜，目的就是要把對人體有害的部分去除，且中要多是

複方，這麼做雖然會造成效果不明顯(藥性乎相抵消)，但是卻是自然溫和，沒有副作用，不

會說多吃了會造成什麼狀況發生，很多人對於中醫有很大誤解，吃都是吃單方，光用想的也

知道，一個東西再好，都吃ㄧ樣的吃長期，不出事才怪。


如果有去看過營養師的建議，通常他們都會說飲食要均衡，什麼都吃，不要單就只吃ㄧ種，

這樣絕對不會說出現什麼問題。中藥也是類似的狀況。現在的中醫診所，哪幾個醫生有辦法

開出三四十味藥的複方?還知道說哪一個跟哪一個加起來互相的關係為何?恐怕少之又少。