所以,你做的功課不夠,了解的太少,說的太多,會流於什麼應該不用小弟說明吧?

你要推翻鬼神的存在,最基本的立論點,你有辦法證明他們不存在嗎?直到目前為止,

你的出發點,仍舊是基於自身的經驗沒有遭遇過,所以認為不存在.然而基於個人經驗

沒有經過嚴格的定義與實驗所建立起來的論說,本身就是一種迷信思想.你所迷信的,

叫做"無神論".只要你對這個問題的認知層次,還停留在信與不信這個層面上,

不要說10個人,這個討論串裡面要你改變一個人的立場恐怕都有問題,思考相悖,

又無法實證,你拿什麼叫別人相信你?


從您對"神不可被證明"這句話的看法就知道您對宗教思想不甚了解,思考層面也過於粗淺.

為什麼不可證明,我有在您引用我的文中有提示,但是您沒有看出其中涵義.

幾乎毫無例外的,所有的有神宗教,無論信仰的是自然神或人造神,對於神明被殺,

或者是證明神所造成的結果,清一色都是世界末日/人類毀滅.原因----絕對性&權威性的不復存在.


即使是無神論者,平時所信仰的行事準則,道德標準,其源頭還是基於宗教信仰,最起碼

會符合所謂的"天理".一但神被證實(無論存在不存在),或者是可以加以殺害的,

必然性的導致信仰,道德,價值觀的崩毀.因為即使人類不是全能的,在人類之上沒有任何

權威跟法則能夠管制人,道德與天理不再可信,精神無所寄託.無論存在與否,只要一被證明,

一定會造成分裂,爭論甚至是戰爭....如果你不認為會發生這種事,我可以舉個例子,

你認為信仰阿拉為唯一絕對真神的伊斯蘭教教徒,能夠接受阿拉是人類雙手所能觸及的領域

或是阿拉確實是不存在的,以上這兩種說法的任一種嗎?同樣的情況也會發生在基督教世界

道教社會則會因為失去精神寄託,自殺率居高不下.這是近代宗教學家還有社會科學研究者

一致性的看法.所謂的不可被證明,指的是"神鬼"必須維持其不可知論的特性,祂的存在有其必要性

又無法被人類所觸及....


沒有理論依據跟科學實證的無神論思想,跟你口中的迷信有何差異?用你的迷信去取代

現有的迷信,有意義嗎?否定其存在不加以深究,與無知何異?

這就是你跟我最大的差異,同樣是破除迷信,我要的是科學跟真理,你要的只是不信就滿足了

這跟鴕鳥有什麼分別?


以上我講述的這些,大概是我國中程度接觸到的社會學跟宗教學知識,算是容易理解的.

想要推翻所謂的迷信,至少要對目標本身有比較深入一點的了解吧?

建議您再多接觸一些有關宗教發展史,哲學或是風土學書籍會讓您對這方面有比較深入的了解

當然,如果您覺得這些東西不值得去了解,那麼我上面解釋的可能也是白說了.

目標可能相同,但是道(方法,觀念)不同,難以相為謀,也不是什麼令人難以接受事情.