+1
L兄提出一些迷信的案例，實在不能證明甚麼。像前一頁提到收驚的問題，回答還是不完整。辯證過程有一個重要的問題是要自問"有沒有例外"。如果有，例外的原因是?

信仰，可以導致迷信，但是用迷信來證明所信仰的東西不存在，根本不能成立。
宗教有很多神祕主義，貴在實踐，實踐後如果不成功，是每一個都不成功，還是個別因素導致不成功。舉例，西藥是不是都經過很科學的方式尋找出用藥與成份，但經過言個驗證的藥，卻還是有在不同人身上產生不同作用的結果。WHY，因為人體本身就不是一個均值。既然人體本身不是一個均值，可不可以用你的感受不到來證明事情不存在?
(就好像這個藥對某些人無效，這一群人就說這種藥是不科學的，所以無效)

西藏生死書裡面提到一種"波瓦法"，我一個來自對岸的同學(她個人不是佛教徒，是基督徒)，她曾修習過，修習道場裡最快修到出神識人竟是小孩子，小孩子跑到廚房去看當天午餐的菜，回來報告，結果正如同小孩所言，令她覺得奇妙不可言。你認為小孩自說謊?或者我同學說謊? 大人在短期修行中沒到達同樣境界，是不是就可以說這是一種騙人的修行? 我看過同事拍回來的佛教法會的影片，須彌山(一個象徵)下面普滿的米粒，在眾目睽睽下出現法輪像，我也覺得神奇。我不敢說一定為真，但我可不敢說一定為假阿。

任何事物都有可能被做假，但是不可以以此推論，任何你沒經驗過的事情一定為假。

我阿公沒受過教育，在30年前(去逝前)，我告訴他人類已經上了月球了，我阿公說我"練憨話"。而我阿公的天地竟和古人"蓋天說"不謀而合。說明甚麼?? 科學家多得是想證明神的不存在，但最終，還沒有人能真正能完全證明那些"所謂不科學"東西呢。