引用:
|
作者kiten
當時麥金塔剛出道和PC競爭時(那時PC流行的OS應該是MSDOS 3.X版)
那時麥金塔應該要做一個很重要的決定卻沒有做,但PC做了(那時的天王IBM,MS尚不足以撼動天下)
PC將規格開放,使全球資訊廠商可以生產所謂IBM相容電腦
但麥金塔卻不開放規格,造成以下影響
1.IBM讓全球資訊廠商皆能雨露均霑,但麥金塔想軟硬體通吃自己賺,其他資訊廠商沒油水
2.因為全球資訊廠商只有生產PC才有賺頭,所以PC生產量>>麥金塔生產量
麥金塔在市占率無法成長下,雖技術等級較高仍不敵消費者的選擇啦
|
小弟的看法跟您有些不同,小弟認為蘋果在推出麥金塔系列之後,注定是要走向小眾市場,
最主要的原因我認為是公司的文化不同.
在之前Steve Job的領導之下,蘋果公司的員工大多是用比較藝術家的心態在設計並且製作
電腦,所以自然的就會有寧願成本高而不願意對品質妥協的作法,而在這種作法之下,軟硬體
通吃,與其說是商業考量,小弟認為貴族心態(我辛辛苦苦做出來的軟體,怎麼能讓亂七八糟的電腦來跑,而硬體部門也是同樣的心態)也佔了非常大的因素.
在這種公司文化裡,就算開放讓別的公司來做相容機,價格也還是不會有競爭力,而之後90年代後期蘋果開放相容機時,也證明了跑蘋果軟體的電腦不管是誰做的,價格還是不可能跟一般IBM相容機競爭.
而另一邊微軟跟IBM,非常了解一般大眾的使用習慣,而且有最基本的商業Sense(抱歉,不會翻譯這個詞),了解到98%的使用者與其會選擇昂貴的品質電腦不如選擇可用的平價電腦,就此在Win95發表之後吃下了家用市場的大餅.
以軟體而言,微軟的成功,證明了與其推出高價而完美的產品,不如推出可用而平價產品,再慢慢改良.
一次叫你花5000塊很難,可是第一次只要花2000元就可以有堪用的東西,然後再叫你花兩次2000元讓你有更接近那5000元的產品的品質,就簡單多了.
小弟我認為這是蘋果電腦,NeXT電腦,Be Inc. ,等等類似的電腦軟硬體公司失敗的原因,也就是他們本來就注定要失敗的.
這是小弟的看法,不知道其他的版友覺得呢.