那個阿，國外別人的測試阿，要用什麼來做對比他們決定，何況測試出來的時候160G系列也還沒出來。我比較注重的是就算拿舊硬碟跟暴龍萬轉比好了，在整體效能上看起來差異也沒有很大，再說以現在7200系列要越級挑戰暴龍小弟認為還是不可能，而這跟小弟自己組雙顆不同raid0來看結果是類似的→亦即我上面文章所言raid0小弟的個人心得。講句比較白的話：今天花了兩三千多買一顆硬碟組raid0得到的或許是hd tach數據非常漂亮，但實際的表現呢？跟我們一般使用的軟體效能有絕對的提升嗎？小弟存疑。我再加兩個圖片好了，這是各硬碟在讀取兩個遊戲時所花的時間比較，為什麼他會挑這兩個遊戲，我想是本身讀取就有點久吧，話不多說，圖來了：
發現讀取far cry時raid0的暴龍竟然小輸沒有raid0的

有無raid0的暴龍在魔幻域境2K4的表現居然不分軒輊

以上平台為求公平以及避免硬碟快取的影響皆重開機後做測試，三次取其平均值(自己翻譯的)所以raid0對小弟還是那句老話：爽度的意義大過實質的意義，再說現在已經不是我自己高不高興的問題了，而是到底有沒有必要為了追求hd tach帳面上漂亮刻意去換成相同硬碟？看到上面測試就算raid0一樣硬碟得到的整體效能也並不十分突出，套句三國志十一舌戰的精華對小弟而言是：沒必要阿...
以上仍為小弟個人的淺見...