只是提供資料，看有無專精者可以解說.....

僅粗淺解讀...

第1個判例係原文照錄，該暫行條例應已失效，就跳過了.....

第2個判例應該蠻明顯的，在"英、法兩國共管屬地"亦適用刑法第7條... 當然，也許得查查該判例是否仍有效力.....

另，第 9 條
"同一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷。但在外國已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行。"
可知就算外國有管轄權時，回國後仍得再判刑.....

還有... 第 333 條
"未受交戰國之允准或不屬於各國之海軍，而駕駛船艦，意圖施強暴、脅迫於他船或他船之人或物者，為海盜罪，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。
船員或乘客意圖掠奪財物，施強暴、脅迫於其他船員或乘客，而駕駛或指揮船艦者，以海盜論。
因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。"
是否可以杜絕大部分的海上犯罪呢？

當然，以第7條的"中華民國領域外"做字面上解讀，當然有含括公海吧？