引用:
|
作者JJ19
SCSI的硬碟是應該要耐用很久的
因為在設計跟零件品質上
SCSI跟ATA(SATA)的基本要求就不一樣了
SCSI是設計為需要24小時不間斷運作
並運作xxx天後都不能有錯誤
ATA設計為運作xx小時後關機xx小時
運作xxx天後不能有錯誤
上面SCSI要求的天數比ATA要多
詳細數字忘了..........
以上記得是在Seagate網站看到過的資訊
這也是為何SCSI比較貴
因為設計跟用料上必須投入的成本高很多
|
但是自從WD及SEAGATE陸續都推出企業級的SATA介面硬碟
以上的說法實在讓人難以相信了
企業級的SATA硬碟,MTBF的規格幾乎跟SCSI硬碟相同了...都在120萬小時~140萬小時
企業級SATA硬碟的價格僅比一般消費級的SATA多出幾百或幾千元而已..
但是SCSI硬碟至少都是以萬元來計算的
撇開效能及多工的優點和市場定位不講....SCSI硬碟及企業級SATA硬碟在耐用度真的可以畫上等號嗎??
我也蠻好奇的..硬碟的耐用度到底是取決於那個零件?? (讀寫頭?? 馬達?? 磁盤??)
在台灣很多人都相信SCSI硬碟在耐用度的神話....不過這一陣子我在大陸論壇上逛,
似乎對岸也是有SCSI硬碟的神話..
上次在專欄上看到您討論溫度與硬碟壽命的關係..受益頗多
希望博土有機會在您的專欄也針對這個話題(SCSI硬碟壽命神話)幫大家作深入的解感~~
麻煩博土可以針對我的問題,寄信到我的信箱
[email protected] 感謝