|
Advance Member
|
法院判決文
雖然文中有提到蠻多球員
但是那是一些人的證詞
所以是非公斷但憑個人囉
=======================
裁判字號】 92 , 再 , 1
【裁判日期】 950606
【裁判案由】
【裁判全文】
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 92年度再字第1號
上 訴 人
即 被 告 蕭登獅
選任辯護人 李泰宏律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺東地方法院86年度
重訴（一）字第78號中華民國87年 2月13日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺東地方法院檢察署86年度偵字第2684號），提起上訴
，經本院判決確定後聲請再審，由本院為開始再審之裁定，更為
判決如下：
主 文
原判決關於詐欺部分撤銷。
蕭登獅共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物
交付，處有期徒刑貳年陸月。行動電話（Ｏ九二七一九三八一號
）、呼叫器（編號五一ＯＯ一一八一號）各壹具，均沒收。
事 實
一、蕭登獅與林國清（業經判處有罪確定）因知悉有人以中華職
棒聯盟所舉辦時報鷹、統一獅、三商虎、兄弟象、味全龍、
興農牛每週在全省各地之各場球賽勝負結果定輸贏，以此方
式賭博財物，遂認為有機可乘，擬利用該職棒比賽，以不正
當手段操控比賽結果牟取不法利益。而於民國（下同）85年
7 月24日推由林國清在台北市環亞飯店介紹原本與之認識之
郭建成、張正憲（均經判處有罪確定）與蕭登獅認識，蕭登
獅即透過張正憲轉告郭建成日後配合其打放水球以詐賭事宜
，郭建成、張正憲均未予拒絕，並同與晚餐後，郭建成即與
蕭登獅等人同搭飛機至嘉義市嘉南飯店，共商由郭建成連絡
「時報鷹隊」球員在比賽時打放水球以配合之事。達成協議
後，蕭登獅、林國清與郭建成、張正憲、尼洛共同基於為自
己不法所有意圖，除尼洛外其餘之人並基於概括犯意聯絡，
由蕭登獅提供092719381號行動電話（用戶識別卡S0Ｚ００００００
０００8）及呼叫器（編號51001181號）各 1具予張正憲，以便
於其指示郭建成、張正憲、尼洛打放水球及瞭解比賽之相關
情形。而以上開打放水球方法使「時報鷹隊」失分，由蕭登
獅、林國清等人利用該不正方法操控比賽結果，使不知情之
不特定對賭賭客陷於錯誤而為錯誤之評估並予簽注相與對賭
而給付簽注金，而為下列行為：
（一）85年8月5日下午，蕭登獅打電話至住宿於台北市環亞飯店
之郭建成，指示其於同日晚間「時報鷹隊」與「統一獅隊
」在台北市比賽時打放水球以詐賭贏錢。郭建成接獲指示
後即連絡張正憲、尼洛在比賽時配合，經渠等同意，蕭登
獅並指示林國清於該場比賽時至現場觀看比賽過程而予回
報。比賽結果果因郭建成、張正憲、尼洛打放水球而使「
時報鷹隊」以2比5輸給「統一獅隊」放水得逞，蕭登獅因
而詐得鉅額賭金。次 （6）日夜間，郭建成偕同林國清至
台北市凱悅飯店與蕭登獅見面，蕭登獅當面交付打放水球
酬金予郭建成，並由郭建成轉交部分酬金予張正憲、尼洛
等人。
（二）85年 8月26日，「時報鷹隊」與「興農牛隊」將在台中市
比賽之前，蕭登獅復自嘉義市住所打電話給郭建成指示其
在該場比賽時打放水球，林國清亦打電話予郭建成提醒其
配合打放水球，郭建成即行連絡張正憲配合， 2人遂於比
賽時打放水球，致比賽結果終以10比11輸給「興農牛隊」
得逞。事後（同月28日晚間時分），林國清邀約郭建成同
至嘉義市某不詳名稱理髮廳由蕭登獅交付予郭建成放水酬
金，郭建成亦應林國清要求而取出部分款項予林國清為酬
。
二、蕭登獅與江泰權（業經判處有罪確定）係鄰居，85年 7月下
旬，蕭登獅邀約江泰權至○○○市○○街住處，商談由江泰
權聯絡「統一獅隊」球員配合打放水球事宜，且交付其所有
行動電話及呼叫器各 1具予江泰權供聯絡配合打放水球之用
。蕭登獅為取得郭尚豪（業經判處有罪確定）配合打放水球
，利用郭尚豪之妻於85年8月初身體不適之生病機會致贈100
萬元予郭尚豪，鄭百勝（業經判處有罪確定）亦於85年 8月
初經江泰權引介至台北市凱悅飯店與蕭登獅見面商談後，經
蕭登獅允諾每場放水球投手得50萬元，其他配合球員各40萬
元，而同意加入打放水球，且與江泰權願代為找尋其他統一
獅隊球員配合。嗣郭尚豪經江泰權、鄭百勝通知後， 3人即
與蕭登獅共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，江泰權
、鄭百勝與蕭登獅並共同基於概括之犯意聯絡，而分別於下
列場次為詐賭之行為：
（一）由蕭登獅指示江泰權、鄭百勝、郭尚豪等人應於85年 8月
28日「統一獅隊」與「興農牛隊」在屏東之比賽時打放水
球讓4分，即統一獅隊如要贏球，不得超過4分，而以上開
打放水球方法，由蕭登獅利用該不正方法操控比賽結果，
使不知情之對賭客陷於錯誤而為錯誤之評估並予簽注賭金
。江泰權等人接獲指示後，即於該場比賽時打放水球，郭
尚豪任先發投手，在第 4局結束，「統一獅隊」以6比2勝
「興農牛隊」之情狀下，郭尚豪主投為配合蕭登獅，或以
餵好球被安打或一再投 4壞球保送打擊者上壘之放水方式
使「興農牛隊」在該局得5分，成為6比7輸興農牛1分之局
。比賽中教練見統一隊失分過多，而中途將郭尚豪換下，
終場「統一獅隊」以12比 7勝「興農牛」而放水未成，致
使蕭登獅詐賭未遂。當晚江泰權依蕭登獅通知，與鄭百勝
由不知情之耿健輝陪同至蕭登獅○○○市○○路住處解釋
放水未成原因係因郭尚豪於第 5局上半未了即被教練換下
及興農牛隊球員亦涉嫌在打放水球，雖渠等已全力配合仍
未免失敗等情詞，為蕭登獅所接受。次（29）日江泰權、
鄭百勝、郭尚豪復至上址再向蕭登獅解釋上開放水未成原
因及表示歉意。
（二）85年10月 4日蕭登獅自國外聯絡國內不詳姓名成年手下指
示江泰權、鄭百勝，及透過兄弟象球員陳義信連絡其他球
員陳逸松、洪一中、李文傳、林易增、吳復連等人，又透
過興農牛隊球員陳威成連絡其他球員黃忠義、張文宗、王
傳家、張耀騰等人，分別於85年10月 6日統一獅隊對兄弟
象隊，85年10月10日統一獅隊與興農牛隊比賽打放水球，
即要統一獅隊全力贏該 2場球賽，兄弟象隊及興農牛隊應
輸各該場球賽，以利其詐賭贏錢，並指示江泰權、鄭百勝
於其手下送罐裝可樂至現場時即表示伊等務必全力贏該場
球賽。比賽結果，果因上開各球員配合打放水球而使統一
獅隊分別以10比 1勝兄弟象隊，及以5比1勝興農牛隊而放
水得逞，蕭登獅因而獲得鉅額賭金。
三、嗣經法務部調查局台北市調查處人員查獲，並於86年 1月31
日在○○縣○○鄉○○路 510號扣得張正憲持有蕭登獅所有
交付之上開行動電話、呼叫器各 1具。案經法務部調查局嘉
義市調查站移送臺灣臺北地方法院檢察署辦理後，呈請臺灣
高等法院檢察署檢察長核移臺灣台東地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、證人郭建成於檢察官在調查局初訊後之複訊時均供明在調查
局所為之陳述為實在，郭建成並向檢察官供明其實際參與打
放水球10幾場，因打放水球而獲利（見86年度偵字第3259號
卷第43頁起）。證人張正憲、林國清、江泰權、鄭百勝、郭
尚豪等人在調查局初訊後均經檢察官複訊，核之上開證人等
於調查、偵查中所供重點大致相符，且對於本身之陳述中甚
多細節及有關案情倘非渠等各自坦述，當非調查員所得知悉
。又嗣後渠等經檢察官複訊時，既未陳明在調查中有被不法
取供，且在其等案件審理中從未有對於調查、偵查筆錄質疑
為不公或為任何不當取供之抗辯，凡此等情在在足証各該證
人在偵查中係依其自由意志陳述有關事實，調查或偵訊筆錄
係依渠等之供述據以記載，要無疑義。從而，上揭證人於調
查局所為之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實
存否所必要；及其等向檢察官所為之陳述，亦無顯不可信之
情況，依刑事訴訟法第159條之1、第159條之2規定，自有証
據能力而得採為判斷之依據，合先敘明。
二、訊之上訴人即被告（以下簡稱被告）蕭登獅矢口否認有公訴
人所指犯行，辯稱：統一獅隊江泰權因住伊家附近，常來家
中泡茶，伊與張恒銘、沈芳達、王志雄、邱芳欽、姜亦正等
人均熟識，85年間張恒銘等人曾在伊家要求江泰權配合放水
賺取賭金，江泰權乃邀伊至他家，當時另 1球員鄭百勝也在
場，他們 2人希望我一起從事職棒簽賭放水，因伊從未簽賭
職棒，乃請他們直接去找張恒銘、沈芳達、王志雄、邱芳欽
、姜亦正等人商量此事；至於後來他們詳細談話內容，簽賭
放水細節，伊不清楚，過後不久之某日晚上，江泰權、鄭百
勝到伊家央求向張恒銘等人說情，當時渠 2人表示已答應張
恒銘等人該天比賽中放水，但因放水未成功，希望伊向張恒
銘等人解釋，以後再補放水，隔天渠 2人又帶同郭尚豪、耿
健輝到前述地址找伊由郭尚豪解釋放水未成之因，要求伊向
張恒銘等人說明，伊即答應他們代為說情，伊向張恒銘等人
表示輸錢不多，請原諒江泰權等人，至後來他們如何放水，
伊不清楚。又這些球員生活非常複雜，亂扯我而已，事實上
陳武龍跟職棒球員都很熟，他是綁球員打放水球詐賭之人；
郭建成曾跟伊說陳武龍都收買時報鷹、味全龍球員打放水球
詐賭贏錢云云。惟查：
（一）證人林國清於偵查中陳稱：「．．．在竹聯幫大哥張安樂
（綽號“白狼”）娶媳婦當天，蕭登獅要求我介紹職棒球
員給他認識，我約妥郭建成、張正憲 2人後即在隔天下午
在台北市環亞飯店咖啡廳中引介他們認識，當時我不知道
蕭登獅的目的，後來才知道蕭登獅要買通郭建成、張正憲
等人以放水輸球方式，以供蕭登獅下注賭時報鷹輸球。．
．．據我所知，郭建成是於當晚與蕭登獅談妥如何放水輸
球，以供蕭登獅贏取賭金。．．．我知道蕭登獅有 2場球
賽，要我至現場看球，並隨時回報輸贏狀況， 2場球賽均
在台北市立棒球場舉行，且均有時報鷹出賽又都輸球，第
1 場比賽過後幾天，郭建成邀我至台北市凱悅飯店見面後
一同至飯店內找蕭登獅，蕭登獅即拿 1包現金予郭建成，
據我估計至少有6、700萬元，這時我才知道蕭登獅有買通
郭建成等職棒球員放水之事，第 2場比賽過後幾天，郭建
成邀我至高雄見面，之後由郭建成開紅色ＳＡＡＢ車至嘉
義市找蕭登獅，但蕭登獅未出面，由其小弟綽號“阿志”
拿了300萬元給郭建成，事後郭建成拿 30萬元給我，我當
時即確定郭建成與蕭登獅等道上兄弟勾結放水輸球．．．
」（臺北地方法院檢察署86年度偵字第3642號卷第11頁反
面以下）。
|