瀏覽單個文章
cafulon
Basic Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 22
引用:
作者mmx168
聽說目前太陽能不普遍的其中一個原因就是產出單位能量的成本太高,
假設2w太陽能板只賣80元, 那3年就還本了, 經濟效益就很高.
另外太陽能通常要搭配蓄電池, 蓄電池是耗材但我沒算進來,
目前風力發電的經濟效益好像比太陽能好一點.
如果三~五年能還本, 代表無論投資多少錢三~五內年就能還本, 三~五年後都是淨賺,
經濟效益就非常高, 只要我一次花足就不用再用台電的電...
另一種思考, 如果三~五年能還本, 代表無論投資多少錢三~五內年就能還本, 三~五年後都是淨賺, 經濟效益太高, 應該一大堆人都搶著裝了.
如果有錯請指正, 因為我也想修正一下自己的錯誤想法.


基本上您的想法小的都贊同...不過考慮點太少

1.目前風力發電的經濟效益好像比太陽能好一點.
基本是沒錯..不過這是理論效益..實際效益還要看裝哪裡..
至少成本上,發同樣額定瓦數的電力設備(如..2.5MW),
光"用地"風力發電就比太陽能要省的多了

2.以風力跟太陽能兩種再生能源,於大型發電應用上,"裝對地方的話",
風力發電是可以很快回本的,(政府如有相關補助就更快)
太陽能要發很大量的電的話,所需成本與用地太大不適合台灣!!想回本可能很難
以經濟效益來看,如果說是個人小規模使用的話,光以建置成本來看的話一定是很難回本的,
但如以使用地方的需求或特殊考量,來界定經濟效益,倒不盡然其經濟效益會太差,

例如;前幾年玉山氣象觀測站,裝設數組太陽能與風力發電設備,供氣象站同仁使用,
你覺得台電牽條電線去玉山上或是乾脆補助裝設再生能源設備,會比較經濟!!
相同的樓上的大大就說到,
車不常開 老是搞到電瓶沒電...所以裝太陽能電池來補充一下,
電瓶一顆壞掉也不便宜,買個太陽能光電板來防止電瓶壞掉合不合經濟效益??
就看你怎麼去算了.

很多人老覺得再生能源因為經濟效益差,所以政策上沒有推廣的必要跟可能性,
其實是很短視的,如果把發電的整體社會成本也考量進去,像風力發電就會是相當具有競爭力,
(火力發電造成空氣污染,且消耗二氧化碳排放總量,環保署空污稅的徵收大家清楚...
賺錢可能是發電單位賺,可是社會成本是全體國民在背,
二氧化碳排放總量用在發電,倒不如用在蓋工廠增加經濟成長)
舊 2006-10-11, 06:42 PM #19
回應時引用此文章
cafulon離線中