相不相信有神鬼的存在?
相不相信有外星人的存在?
上面兩個問題，我都相信，但我都不能證明他們存在。
有網友已提出虎爛鳥的問題了，我本人也是硬梆梆的硬體工程師，我的原則也是：
提出XX存在的證明，否則我無法說服他人XX是存在的。要人提出XX不存在的證明，否則XX便是存在的。這現象便違反了科學的一個因素：”可重現”。用這樣來解釋，我也會認為是詭辯。
也因此一路看來，從論證到人身攻擊，我不覺得有人說服了L兄，或者是有人的說法有解決了L兄提出的質疑。
不過我想討論的是：”科學的方法”。
能量不滅定律跟質量不滅定律，在愛因斯坦的相對論出現前，在科學上兩者都是可被驗證被重現的”定律”。但是在相對論出現，而且核反應(分裂/融合)已可被人工產生的今天，這兩者獨立分開後，都已經不再成立了吧!
就說眼見為憑好了，另外一個例子是，如果我說有一種”現象”，可以準確無誤的被描述與重製，但還是有相當多的人，會告訴你他從沒見過這種”現象”，他們也確定沒說謊。各位覺得這現象是存在還是不存在?(現象：顏色，人：色盲)
還好”顏色”這東西在科學上已經被完全的了解，因此對如何證明以及為何有人看不到，可以有很精確的解釋。但如果大多數人天生是色盲，那些分的出顏色的少數人不就也變成了”八字輕、陰陽眼or體質敏感”？
我要點出的是，當要被證明的”東西”，以目前的科學都還沒能有個準確的描述/定義，又要如何去證明這些東西是否存在呢？君不見世界各國對”鬼”的典型形象描述都不太一致嗎?那到底什麼叫”鬼”，又要如何證明？如何量測？前面已經說過了，要證明的東西是啥都不能準確描述前，眼見為憑不會是有用的證明方式。
我也算是被老媽罵鐵齒的無神論者了。但對於鬼神，我的理念是我不會拒絕相信有目前科學無法解釋的現象與存在，甚至這些存在還可能擁有些目前科學無法解釋的能力。
可是有這樣的能力(神通)，要我信你才會幫我忙，不信你即使我好事做盡，還是不能獲得神恩庇祐，我不認為這是該被崇敬的”神”，頂多是像怕流氓一樣的敬而遠之就是了。而如果是我行的正做的直就好，那我但求無愧於心即可，拜神何用？