這些前衛建築，也不是不好，但有下列問題

1.造價過高:單這一點，在民主國家就有很大的問題，民主國家為了多一點的預算，國會就會鬧得天翻地覆，更何況這種超高價建築。專制國家國富民窮，要錢不過是領導的一句話而已，領導點頭了，什麼高價的東西造不出來? 況且中國財務並不清晰，就算造好後發覺比原估多10倍，可能也只會對外說多2倍而已。

2.實驗性質過大:這種結構，力學上看是沒有問題，但是誰知道呢?很多材料都還沒被廣泛運用過，問題一堆。實際使用時是不是都像電腦所估算的一樣? 這些都是人命的數據，大部分的國家會採用比較保守，經國實際運用多年的結構和管理方式，以免到時出問題，沒有一個政府承受的了那種責任。在中國，這種責任問題可大可小，搞不好還會全部推給外國的建築事務所。

3.大型外國建築事務所，手頭上像這種前衛設計多得不得了，能弄到一個來做，立刻聲名大噪。要看實驗性建築，去看看每四年一次的世界萬國博覽會，經常有令人眼睛發亮的東西。但是，博覽會是博覽會，那些建築可不是拿來使用數十年的的，規模也有限。外國事務所，真的很感謝中國，讓他們首發超前衛建築；如果經歷數十年不倒，那驗證了結構可靠度，如果倒了，那感謝中國，他們下次會吸取教訓做得更好。就算不談結構，單單施工項目跟後續維護管理，這些大型事務所就學到不少新東西了，這些東西都不是只是好的設計能辦得到的，沒有大量的資金來做試驗，也學不到。
像這種拿錢給人做實驗的Porject，就算是美國，要玩都很困難。