引用:
|
作者bearcr
我可沒說不注重歐.....！
沒把字說的很精準算是我的錯，這部分先道歉先！
只是小弟的任隻是老美近期對於機動性的講求並不如隻前所設計的戰機來的講求，二維向量的設計旨在增加操作彈性，而逆蹤設計的外型本就不是很利於氣動外型！故在最近的戰術上看的出來是以整體作戰為先個體機動性放在後！
老俄的戰機則是延續一貫的設計以快、高、靈巧的設計為主，相對的C4I的能力卻不見有相等速的成長！
所以會做出這樣的結論！
如有誤就請指點一下！
光放兩句話在那也不知道是在指正我還是要找架吵？
就算是專家放兩個問號在那也不知道你要表達什麼！
|
匿蹤與氣動設計是互相衝突，但是F-22有不注重機動性嗎？二維向量噴嘴取的就是為了機動性，二維是為了匿蹤。
俄國人的戰機，MiG-23並不靈巧，MiG-25/31更連邊都沾不上，Su-27以前的產品不是對地就是更不需要注重靈巧，那麼，如何說俄國人延續一貫？而俄國人強調以地面指揮作戰的型態，他們強調將飛機融入整個系統當中，即使在能力上受限於電子系統的發展，他們對於整體性的看法和西方系統不同但是一點也不缺。
說美系飛機不注重機動，俄系忽略整體系統都是誤解。