引用:
|
作者apia978
連小單體的特性都寫了？那一家的小單體？ 
看清楚，這是您寫的：「這種單體台灣單體廠tang band也有類似的，
但根據tb的資料算起來,這種小單體頻率下限只能到300hz」
您自己說「類似」的小單體，引用的也是「tang band」的資料，
那您敢百分之百確定BOSE的小單體特性與tang band會一模一樣嗎？
如果不是BOSE原廠的單體資料，那我想也沒什麼說服力.... 
不過又是淪為先入為主的打嘴砲罷了.....  |
原來是這個原因啊
你怎不引用比較實際的部分?
像是文中提到的xmax阿......
基本上2吋小單體xmax很難超過2mm
以這種size, 建議的分頻點都會是300hz以上
雖然這些單體裝入音箱後還是可以發出100hz頻率
但是這時候的單體位移早就超出單體的線性工作區了
一般都還要加裝high pass filter, 就像高音單體實際使用不會不裝分音器一樣
所以我才會說建議工作頻率是300hz以上
強迫50mm小單體發出100hz甚至以下的頻率只會嚴重失真而已
想想看, 50mm單體要幾個才能推動跟4吋單體一樣的空氣量?
4吋單體只要xmax有1mm, 就足以抵的上4顆同樣xmax為1mm的2吋單體
也就是說4mm單體若為了發出100hz的頻率而必須有1mm位移(大約輸入1w就能有這種位移量)
那2吋單體要發出同樣音量的100hz聲音就要有4mm位移
世界上有那麼猛的2吋單體嗎?
別跟我說這是bose的獨們技術, 全世界只有bose做的出來