你說的很有趣....不過剛好也突顯你觀點的單一化
自然科學是能用去檢驗自然界的一切事物
人文科學則是檢驗人的一切..諸如人的社會.經濟.歷史.風俗
你把鬼神當作自然現象....可以訴諸科學...但人類的科學是有限度的..前文有提..(科學只能做到近似的真理)..但所謂科學的態度就是依據資料.證據說話.沒有強有力的證據..他們寧可保留..也不去下斷定有或沒有...
實證主義就是這樣.他只對收集到的資料作論斷

同樣的..鬼神被看待成人的一種思考方向..就會是人文科學的處理方式
例如一剛開始的要求過繼事件..就人類學者看來..他會是以為那是以前的人思想的一種遺存
當然他們不會去說鬼神有沒有..他只會對這件事件思考背後人深層的結構是什麼
這邊的可以是詮釋學的...結構主義的

這邊就產生兩種對一件事物的不同思考態度
就科學家而言..他會思考鬼神存不存在
就人類學家而言..他會思考鬼神反映的是什麼

另外民俗學跟科學一點都不衝突
所謂一門學科..就是經過科學程序
民俗學使用的科學方法最普遍就是田野調查...

你的態度一直很有問題
你怎能那樣任意使用一個你不十分清楚的詞彙(科學)
我在我老師面前說了一個我..他會問我說
哪個我..自我.原我.超我
我使用的詞..如果我不十分確定他的意思..我就不敢任意使用
你所謂的科學..我只覺得挾帶你個人的偏見
我的重點不是鬼神...而是你那不科學又偽裝科學的態度