引用:
|
作者beagle
個人覺得 測試機好像也沒多好用 不要太迷信CATS....
朋友他們好像都用DDU....不過好像也沒有那麼迷信...Orz..
|
如果連業界普遍認定的標準測試機都不信，那還有可信的嗎？
引用:
PI/PO是要測碟機 還是要測碟片 蝦密叫可靠
小弟我到現在還搞不清楚>"<
所以站在ENDUSER的小弟 避免混亂
到現在都碼當成"匹配度"(碟機有碟機的MARGIN,碟片有蝶片的MARGIN 再BOOK裡面都OK但是每家廠商設定的最適值卻都不一樣...)
低的就是匹配度好
高的就是不好囉 
|
你好像不知道做光碟品質測試時，碟機的動作不同於實際讀取檔案時；因此PI/PO errors 低並不一定就是匹配度好，也可能讓你只是測爽的。
PI/PO errors 既和碟片有關，也涉及碟機的性能。
雖然原先沒明說，但應可看出我對可靠性的界定是：如果某機器測的 PI/PO errors 忠實反映它真正作讀取時遇到的錯誤，那該機測的 PI/PO errors 就是可靠的。雖然偽陽性和偽陰性都屬不可靠，偽陽性還無妨，但偽陰性就難以接受了。
引用:
點燈的DVDROM好不好我是不知道
我只知道他讀取的MARGIN比較廣吧(朋友說的 拍謝 沒根據>"<)
|
從沒看過有人發表過讀取 MARGIN 的數據。