請路過/參與的朋友有空請看看其他所有小弟的回答...
小弟有無針對重車性能/領域中, 小弟不知道, 未公開的部分 "枉自斷定" 重車朋友一定全是怎樣？重車性能一定是怎樣？
請看看小弟所提, 爭論者, 是否都是全促會、重車朋友談論、國家交通法規中公開的部分？！

我的想法不合理, 不夠完善處, 經過部分理性重車朋友指正後也做修正了！
而自始自終自己默默地跟交通部, 市政府訴求的過程中, 也都是爭取"所有機車"的合理路權, 從沒刻意排除掉重車！

請回頭看看最後小弟想請重車朋友思索的最後那四點, 還有哪一天有對重車朋友不合理處嗎？！

公開的辯論，各有立場，自己若有不對，就該明白認錯改進！
自己的想法若全社會、全論壇都不支持，被批判也無話可說，可受公評！

另外, 這個討論串上面所有 "除了小弟外" , 在這邊敢跟所有人說, 其餘參與的網友, "完全沒有一個是小弟發動親友攻勢或分身"！

在PCDVD, 小建這個帳號就是這個！我也從不玩分身那一套的！

最後, 今天部落格有有人去鬧....請這些重車或支持重車的朋友...
您可以說, 那不是您鬧的所以事不關己！

但想想今天如果出國去, 隨處違規, 破壞他國風俗被知道, 甚至鬧上新聞！
請問, 國際間是會認為這僅是一個個體？！還是會認為 "原來台灣人就是這種德行" ？

如果重車團體也默許跟自己意見不同的人, 就可以到別人部落格（甚至到別人家鬧）這種行為...
重車朋友會天真的認為外界會認為那是單一個人？還是會認為普遍重車就是這種水準？


另外看看重車論壇那個針對小弟的討論串, 有幾個人有來這邊看完全部討論的？有沒發現某位Ken開頭的網友在刻意擷取部分討論來增加對立？？

小弟從沒汽車到有汽車, 翻翻這邊對於路權的爭取！？我有因為有了汽車後180%轉變成大汽車嘴臉嗎？我有因為有了汽車後而忽略或漠視機車族不平等路權的事實嗎？
何以重車論壇該討論串那邊一堆人又在斷定小弟哪天有了重車後馬上會200%轉成重車嘴臉？！





以公開的議題來討論，辯論，而不枉自斷言、抹黑，是否是PCDVD想維持的水準與基本準則？

口不出髒話是否是PCDVD想維持的水準？

此討論區辯論不夠，就要到別人家的部落格鬧這是可被接受的嗎？！

這個討論可以在不出髒話不漫罵下繼續討論或爭辯都好, 但對於小弟的部落格, 茶葉事業, 浩鑫準系統...希望暗地裡的那些朋友想想何謂基本的尊重！！

因為就如同小弟昨天在部落格回那位留言的一句話....鬧夠了嗎？