瀏覽單個文章
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者ITOLEE
小弟有幾個問題想問你和XYZ168

1.你知道我們已經輸了...而且跟大家講我們已經輸了...目的是?
2.你知道我們輸的很慘時...會不會想搬離台灣?(我知道要移民很難)
3.你們知道身為一個鄉民...除了知道這些讓人不快樂的事後...該做些什麼?

結論是...與其一直想我們輸了...一直帶著不快和羞恥過日子
不如暫時忘掉這些...高興得過...認真得過
畢竟知道這些數據和消長...只是言論自由授與的權利

能找到解決方案嗎?...
我相信解決方案不是我們這種非專業人士找得到的
這種問題牽涉太廣...即使在座在某方面是專業的...但是無法找到各領域的解決方案

更何況人在江湖身不由己...職場文化...大環境...都可能阻止一個人施展報復
我相信多數在這的人都覺得台灣已經輸了...而且會更慘不會更好
當大家無能為力...知道這些的意義值得思考
跟諾曼地登陸的士兵一樣早點寫遺書?...跟住在活火山旁的動物一樣早...

根雖然要顧 , 不過有腿當然要跑 .

為什麼呢 ? 不競爭哪裡有進步 , 國家政府也是一樣 . 人活著是求一個發展的機會 , 有機會當然要去有發展的地方 . 大家都在努力招募人才 , 創造未來 . 學學新加坡利 -- > 與其詛咒美國對幹細胞研究的保守心態 , 不如利用美國的保守心態 , 趁機招兵買馬 ; 新加坡不僅為這些頂尖研究人才創造一條生路 , 自己也在生技界趁勢崛起 ..... 這總比被迫強登諾曼地陸的士兵提早寫遺書要好吧 !

=======================================================
這大部分要歸功於布希政府的保守政策。研究人員說,布希總統上周否決放寬聯邦政府補助幹細胞研究的法令,只是一連串對生物醫療研究者的打擊之一。政府限制補助,研究經費缺乏,而私人藥廠卻只追求短期獲利捷徑,使美國生醫人才大舉出走。

柯普蘭(Neal G. Copeland)與詹金斯(Nancy A. Jenkins )夫婦就是最近的例子,他們是美國研究癌症最具權威的兩位科學家,即將離開服務20年的美國國家癌症中心(NCI ),到新加坡的分子細胞生物研究中心(IMCB)任職。柯普蘭說:「我們希望待在對科學有熱情的國家,到一個向上提升的地方。」

幹細胞是可以長成骨頭、組織、器官的全用途細胞,科學家希望幹細胞研究能為醫療帶來突破性進展。布希否決支持這類研究的原因是,抽取幹細胞必須摧毀胚胎,而每個胚胎都可能是一條人命。星國允許從墮胎或遺棄的胚胎中抽取幹細胞,這些胚胎最多可保存14日,而且可以合法複製,是全球最寬鬆的規定。

星國政府鼓勵生物科技研究,希望能取代正沒落的電子業,成為推動新加坡經濟新動力。生醫研究是新加坡經濟轉型的一環,這個城市國家已成私人金融中心,並將興建兩座世界最奢華的賭場振興觀光。

投奔新加坡最著名的科學家,還是英國桃莉複製羊的創造者科曼(Alan Colman)。科曼說:「在新加坡,他們要看的是長程的結果。在英國與美國的商業化環境裡,我根本籌不到研究的經費。」(取材自紐約時報)

【2006/09/03 經濟日報】
========================================================
舊 2006-09-30, 02:33 AM #115
回應時引用此文章
nzcym離線中