弟不盡然認為台灣的 SONY = 日本的 SONY = 世界的 SONY

今天不止 SONY，許多廠牌和各式各樣「在台灣的產品」都有品質下滑的現象；
只是 SONY 規模比較大，產品線比較廣，使用的人比較多，品質落差和以往比較明顯，所以比較容易成為箭靶!

弟很懷疑代理商所引進的商品，其生產的用料、品管等等成本，和銷往其他國家的是否一致?
在某些利潤相對微薄的市場，商人該怎麼賺他們認為足夠的利潤?
如果「賣品牌」的利潤比「賣品質」還高很多，商人該怎麼選擇?
如果「賣品質」的市佔率比「賣品牌」還低很多，商人又該怎麼選擇?
企業是不是該為產品的品質負完全責任? 那有沒有為了堅持品質而犧牲獲利(或存活)的絕對義務?

弟以為一個市場的素質和健康程度，深深地影響在這市場內產品的素質和健康程度...
如果某個市場內的消費者很容易買到價錢和品質不成正比的產品的話...
那是廠商比較有問題? 還是消費者比較沒問題? 導致這種亂象的原始出發點，究竟源自何處?

講難聽點，一顆老鼠屎就可以壞了一鍋粥，那多來幾顆呢?