引用:
|
作者forvaio
你是嫌疑犯?
所以你知道你沒有行兇的意圖?
因此就算是警察開槍要我停車也沒那個必要?
|
依影片看來是如此，抱歉，只能由影片分析
引用:
|
作者forvaio
不管他之前做了什麼，(那麼為何還需要有"前科犯"這個名詞)
只要不是現行犯就可以拒捕?
那好，
我在昨天拿刀砍了一個人，
反正沒人看到，
所以警察今天不能以傷害罪逮捕我，
因為我不是現行犯，
我犯的罪是昨天的所以不算?
|
判刑是法官的權責，生死也由法官判
引用:
|
作者forvaio
你是那位緊張的警員?
所以你會在嫌犯準備下車時認定他會掏槍，
因此必須將他擊斃?
|
該名員警已經認定車內有槍，常理上只是拒檢，根本沒必要開槍射擊車輪
而且該名員警的搭檔在做什麼，他該掩護他的搭檔的，但他躲在車子裏，
而且車子也應該阻止該車去路，他必須下車警戒，但他沒做到…
基本上該名嫌犯依影片研判，當時已經被判死刑。
引用:
|
作者forvaio
人民有拒絕路撿拒捕以及衝撞警察的權利?
|
當然要配合路檢，雖然該嫌犯有衝撞員警的前科，但他這次沒有，
我也感到很訝異…
他在想什麼？真的讓人摸不清楚啊…