引用:
|
作者mondeo30
說這麼多…
那隻要命的槍在那裏？
不管他之前做了什麼，員警在發現他的當時他是不是現行犯？
我想很明顯，他當時只是個嫌疑犯，你可以逮捕他歸隊偵訊，
有沒有帶槍在身上也是個問題，但即使帶槍在身上，如果嫌犯
沒有行兇意圖時，你能只憑這點擊斃這個不是現行犯的人？
我所說的是一條人命，跟你一樣值錢的命，一條可以讓
幾條小生命成長的命…
可以看出來他想自殺的意圖，反正他的目的已經達成…
不過你可以設身處地想想，換了你被通報擁槍，你在那輛天殺的車子裏，
依影片中顯示的，就算你願意配合，你只是想開車門下車，那個緊張的
員警可能也會認為你要掏槍當場把你擊斃吧。
法律的制定不關我的事，是不是你這種人制定的也不關我的事，
我們只需要問條文是什麼？然後遵守它就可以了；
不管是誰都一樣…
另外我不懂的是…什麼叫“從現場帶一把槍回來”？
|
如果你手上拿把槍從現場回來...我的意思是說...假設你是現場持槍的員警...
或者假設你是個擁有私槍且配戴在身上又是個路見不平幫忙圍捕的人...
總之...我希望的是...大家討論的時間點是在過程當中...而不是在該人倒地之後...
誰管那個人是現行犯或是嫌疑犯...就算有人敢在世人的面前擔保遇檢不停的人不會對社會危害..
無論那人是雞腿飯還是排骨飯...誰會相信?誰聽的進去?
不要搞的好像真有條法律是規定遇檢不能停車....
今天是事後發現車上沒槍...才會有人覺得警方開51槍不當...
那如果今天車上不只有槍...還有砲勒...那是不是又變成要說警察開51槍太少?
就是後的論點來講...假設該名駕駛是精神不穩定的狀況下拒停...
真的有人會相信這種精神狀況下的駕駛還會遵守交通規則...禮讓行人嗎?
那酒駕是在罰心酸的嗎?
有的時候...說的真的會比唱的好聽...