產品價格的壓低絕對會影響品質的(真不曉得那些堅決價格跟品質無關的網友在說什麼), 因素有很多, 設計結構的改變, 使用材料的改變, 製程的改變, 產地的改變. 這個責任歸屬在誰身上? 我必須很老實的說這種惡性循環是消費者跟大環境都有責任. 如果老實製造高品質的廠商會有獲利空間, 那麼大家何必往低價競爭? 更何必出了一本書叫做<藍海策略>? 說穿了藍海也只不過是重新組合銷售商品與手法, 海還是那一片, 只是選擇釣魚的深度與海域做個改變, 換個魚餌.

品質價低的情況不是只有SONY才有, 回頭看看幾乎所有的廠商都在降低品質, 降低價格. 畢竟這是維持獲利空間最容易的方法, 也是最快奏效. 如果要從設計上, 產品的基礎上, 或製造的流程上來改良, 那需要多大的資金, 多久的時間, 多少的人力與心思. 現在消費習慣的低價與資訊發達, 哪邊便宜哪邊取向, 只要品質不會有"超大"問題. 說穿了, 沒人在乎價格高出的理由為何, 只會在乎為什麼沒有比其他產品便宜. 相對的, 價格低到一個層度, 獲利少到一個程度, 工廠也遷移了, 用料也降低了, 剩下(其實也是最快的方法)就是薪水調整, 到頭來, 惡性循環不是嗎.

大家會注意到SONY的品質問題, 相對上來說就是與從前有極大差異, 那從前的品質呢? 老實說, 我對SONY沒有堅持品質感到很灰心, 看了上面某位網大的連結後更是擔心, 但最後的地方我覺得筆者太會修辭了. 並不是東南亞其他地方追上日本的標準, 而是日本的標準降到跟東南亞其他地方一樣. 因為整體的品質並不是提升, 而是下降.

對不起, 因為本身讀的是經濟學, 所以有關主題都回覆的過多了點, 如果沒興趣的人就當作發牢騷看看就忘吧.