如果你是那個要攔下他的警察，當下你會怎麼做？
以人員傷亡最小化的做法<--沒人受傷
面對可能持槍且極度危險的目標，你該怎麼做？

如果你是那個逃逸的駕駛，你要想怎麼做？
警察己經開槍警告，什麼樣的心理使你認為你能逃過追捕？

很明顯的，台灣的治安要比起外國好太多，員警的實戰經驗少之又少，
外國可是一個可以合法擁有個人槍械的社會，所以相對的外國員警面對
罪犯的危險性高出許多，不給相對的優勢武器以及使用時機等同
要他們去送死。

許多網友的觀點其實都對，我國員警的攔截能力有點差，攔截的過程該
怎麼做？這有關學校的訓練過程，不多作敘述…

員警的用槍時機以及射擊部位…
此部份由影片難以得知，但是：
就算是現行犯，你有逮捕的義務及當場擊斃的權利，
嫌犯到底做了什麼動作導致員警射擊手、腳之外的部位？

網友的觀點很正確，嫌犯是否做出可能攻擊的動作？
衝撞員警？沒有。
掏槍？沒有槍…
手持其他武器？無從得知…
嫌犯不過是有人線報持械，駕車拒檢而已
攔檢是稀鬆平常的事，拒檢的現行犯讓你無法饒他一命？
持械與否是使這名駕駛被列為嫌犯的重點，
也可能是他被攔檢的唯一原因…
延路的追捕射擊，嫌犯依然拒捕…
嫌犯是追捕過程中被無法控制走向的子彈打死導致汽車失控停止，
還是嫌犯中彈未死，但無法控制汽車導致車輛撞上民宅停止？
汽車停止後是否做出攻擊動作使得自已變成集結員警的標靶？

在此，必須提出一個疑點：
既然嫌犯已無法控制車輛，在沒有槍械的情況下，什麼動作會使
在場員警認為嫌犯可能做出有效攻擊動作，並且數隻貝瑞塔近距離
齊發結束了這位死亡駕駛的性命？

不管如何，這些員警是不會有事的，因為拒捕的現行犯，
任何執勤的員警都有權利當場擊斃。

只不過這樣做是比較不人道的做法罷了。