非法正義 拒臨檢成「活靶」明顯用槍過當
更新日期:2006/09/19 04:09 記者:　王己由特稿


男子仲長海，因為拒絕停車接受臨檢，經警方追逐連開五十一槍斃命案，再次引發用槍時機爭議。根據實際案例和最高法院判例，仲長海並未對警察有危害生命安全行為，警方不能因仲某有開車拒臨檢行為，就率然使用警槍；即使要用槍，依「警械使用條例」規定，不該傷及致命部位，開槍警察難辭其咎。


仲長海遭警方追逐擊斃案，根據電視拍攝到的追逐畫面，仲某只是開車逃逸，並沒有衝撞警察，或者有危害警察的行為。


透過畫面的呈現，仲某在駕車逃亡過程中，遇到紅燈就停、前有車輛阻擋時，也未強勢衝撞逃逸，甚至警察還數度追到他的車旁開槍，一點都看不出有任何情勢危急，或可能危害執勤警察及他人生命財產安全情況。面對這種狀況，縱使線報仲某是持槍嫌犯，但他單純拒絕臨檢只是想逃的行為，警察也不該使用警槍作為強制力。


最高法院卅年上字第一○七○號判例明確指出，對依法逮捕犯罪嫌疑人的公務員，遇有抵抗時，雖得以武力排除，但其程度以能達到逮捕的目的為限，如超過其程度，就不是法律所許。


根據「警械使用條例」第六條的規定：警察人員使用警械，應基於急迫需要為之，不得逾越必要程度。同條例第九條更規定：警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位。


從前述判例，以及警察開槍依循的「法典」，不難發現警察擊斃仲長海，明顯違反相關法令規定。


民國九十一年六月五日，逃兵通緝中的男子江孟聰，因騎機車未帶安全帽，遇到巡邏警網攔查，拔腿就逃，時任台中市警局二分局文正派出所巡佐的陳俊倫追捕時，連開四槍，江某身中兩槍身亡。


案發後，陳俊倫被認定用槍不當，最後和家屬和解，才獲判刑六月，緩刑二年。


八十四年九月五日晚間，時任北縣三峽分局橫溪所警員涂彬杰，和同事追緝偷車嫌疑人吳建成時，眼見吳建成駕贓車將兩名同事撞傷逃逸，情急之下近距離開槍擊斃吳某，事後也被認定用槍時機不當，最後判刑四月，得易科罰金確定。


警械使用條例在四年前，已修正放寬警察用槍時機，在遇有急迫情形，不必事先警告可立即開槍，固然可讓警察，在緊急情形下，放心大膽用槍，但如何藉實例、案例，不斷模擬各種狀況加強訓練，判斷正確用槍時機，而不是「一槍在手，毫無節制」，才是警政機關需要面對的課題。
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...918/4/475g.html