中國歷史上的皇帝死後史官不可能寫的太壞的
除非是替前一朝寫史 還可能稍為客觀一點

每個皇帝一定有其黑暗面的
只是我們後來讀歷史的不知道而已
那時候的政治情勢可沒現在自由
就算是一件壞事也會有一些扭曲與掩蓋

拿唐太宗來說好了
大家都知道什麼貞觀之治有的沒的
他也是踏著自己兄弟的血當上太子(玄武門之變)
只是他有政治頭腦
沒有上了台就馬上清除異己(清除了誰曉得會不會變成下一個隋朝)
還有魏徵這個諫官唐太宗十份重視他
讓他直諫200餘次
誰曉得是不是真實的?
說不定只是那時候的政治宣傳而已

歷史的文獻書籍或者是後人的著作
都僅供參考
因為歷史有很多面
每個人能看到的有限
加上時代背景經濟政治
到了現代能夠不被扭曲的又有多少?