引用:
|
作者twu2
以使用者來看, 因為結果是兩邊互連不方便, 所以兩邊都有問題.
但是兩方條件談不攏, 又有什麼錯呢? 這中間本來就沒什麼對錯的問題. 談生意, 本來就沒什麼對錯.
|
以使用者的角度來看，無名不方便某些使用者連上是事實，無名也應該去解決。
我主要想知道的是，當個人使用者在反對ISP一家獨大的時候，是不是遇到像無名這樣的例子，反而會去要求無名掛在獨大的Hinet下、跟自己反對一家獨大ISP的理念相衝突。
也就是自己反對ISP獨大，但遇到另一端的問題時，會去把理想切割，而不管其他問題，只求問題解決？
在編輯這一篇的時候看到darksnow網友的回文，就一併寫入回應好了.....以無名的頻寬，如果沒有免費的頻寬支援，是不是早就應該倒了.....
聽說收費會員只佔3%？！