瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者juker
看了一連串的討論,覺得實在不應該就把AI視為無用。
雖然說生物並不是單純只有ATCG等等簡單的基因編碼組成,人的思考也不是單純一些化學分子組成。
但是我覺得不能因為此就否決其價值,或者說研究AI的人都是沒什麼用的。
研究AI的人,都盡其可能的模仿人的思考去處理問題。比如說類神經網路(ANN),模糊邏輯理論(Fuzzy Logic),案例式推論法(CBR)等等,都是研究人類的思考方式之後設計出的方法。
但是,連研究生物的學者自己都不懂自己是怎麼來的,研究資訊的人怎麼可能能完美的製造出一個跟人一模一樣的電腦程式。
但是這是研究AI學者的目標,因此還是有人會繼續去研究他,雖然它是冷門,但不代表他是被放棄的領域囉!
而研究AI,不可或缺的是電腦,因此AI研究的成功與否,電腦也存在著很大的影響力,缺一不可。
抒發了自己的心情,如有冒犯,我會誠心的道歉,請見諒。我只是覺得不能單純...

說 AI 無用,是指它在實際上的應用而言。並非指它沒有研究價值,學術研究上,光是求知創新就是一種價值。但可惜 AI 不是輕易可成的,因此研究純 AI 的人真的少之又少,畢竟人類需要的,智慧型機器人就足夠了。

剛想一下,AI 也不是真的無用,AI 可以幫人類思考,也許人類解不出來的、想不到的物理、數學原理或式子,可以靠 AI 解決,這樣也許以後諾貝爾獎就要頒給電腦了。
但這樣又衍生了一個嚴重的問題--既然人類連思考都可以由機器代勞了,那人類就沒有存在的必要了......
舊 2006-09-17, 06:00 PM #47
回應時引用此文章
Adsmt離線中